Bij Google is men zo vriendelijk geweest om ‘voor ons gewone stervelingen’ een lijst met vragen te publiceren, die wordt nagelopen om de kwaliteit van websites te bepalen. Niet dat een aantal daarvan niet allang bekend waren of op basis van logica te bedenken, maar we zijn allemaal gek op handige (nieuwe) lijstjes, toch?
“These are the kinds of questions we (= Google) ask ourselves as we write algorithms that attempt to assess site quality. Think of it as our take at encoding what we think our users want.”
Als je je de ‘Google way of thinking’ eigen wilt maken, lees dan de onderstaande lijst door. Zie het als een aantal concrete en handige tips om je site beter in te richten en zo wellicht hoger te ranken op bepaalde thema’s of keywords. Riemen vast, here we go!
- Vertrouw je de informatie in dit artikel?
- Is het artikel geschreven door een expert c.q. iemand die duidelijk bekend is met het onderwerp, of is het nogal oppervlakkig?
- Heeft de website duplicate of overlappende content, of overtollige artikelen over dezelfde thema's/onderwerpen – met als enige variatie wat aangepaste zoekwoorden?
- Zou je bezwaar hebben om jouw creditcardgegevens aan deze website af te staan?
- Bevat het artikel spelfouten, stijlfouten of feitelijke onjuistheden?
- Zijn de artikelen gebaseerd op de interesses van de lezers, of probeert de site overduidelijk te gokken op wat wellicht goed scoort in Google?
- Hebben we te maken met unieke content? Bevat het artikel originele content of informatie, origineel onderzoek of originele analyses?
- Heeft de pagina echt meerwaarde ten opzichte van andere pagina's in de zoekresultaten?
- In welke mate wordt de kwaliteit van de content gecontroleerd?
- Beschrijft het artikel meerdere invalshoeken t.a.v. een bepaald onderwerp?
- Wordt de website gezien als een autoriteit binnen een bepaald thema?
- Is er sprake van massaproductie van content door veel auteurs of wordt het verspreid door een groot netwerk van websites, met als gevolg dat de individuele pagina's minder aandacht krijgen?
- Is er aantoonbaar tijd en kennis in het artikel gestoken, of is het haastwerk incl. slordig schrijven?
- Als het artikel gezondheid-gerelateerd zou zijn, zou je de informatie vertrouwen?
- Zou je de website als autoriteit herkennen, wanneer deze bij naam wordt genoemd?
- Bevat het artikel een complete of uitgebreide beschrijving van het onderwerp?
- Bevat het artikel diepgaande analyses of interessante informatie die duidelijk verder gaat dan wat vanzelfsprekend is?
- Zou je deze pagina bookmarken, delen met een vriend of aanraden?
- Bevat het artikel hinderlijk veel advertenties die bezoekers afleiden van de daadwerkelijke content op de pagina?
- Verwacht je dat dit artikel in een magazine, encyclopedie of boek zou verschijnen?
- Zijn de artikelen kort, niet degelijk of weinig behulpzaam?
- Zijn de pagina's geproduceerd met veel zorg en aandacht voor details, of juist niet?
- Denk je dat gebruikers klagen wanneer ze pagina's van deze site zien?
Opmerkingen
0 opmerkingen
U moet u aanmelden om een opmerking te plaatsen.